យើងបានដឹងរួចមកហើយថា អាស៊ានទំនងជាត្រូវបានបែងចែក ខណៈដែលរដ្ឋសមាជិកមួយចំនួនបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយនូវសកម្មភាពដាក់ទណ្ឌកម្មលើមេដឹកនាំមីយ៉ាន់ម៉ា និងអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីការទូតកំពូលរបស់ខ្លួនចូលរួមកិច្ចប្រជុំ ខណៈដែលប្រទេសផ្សេងទៀតមិនចង់ឱ្យមានការចូលរួមជាមួយតំណាងរបបយោធាឡើយ។ ជាងនេះទៅទៀត រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនមានការវិវឌ្ឍគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងមតិឯកភាពប្រាំចំណុចទេ ខណៈដែលការរួបរួមរបស់អាស៊ានត្រូវបានទាមទារដើម្បីសម្រេចលើជំហានបន្ទាប់។ ក្នុងកិច្ចសម្ភាសន៍នេះ លោកបណ្ឌិត Desmond MOLLOY នឹងពិភាក្សាទៅលើគោលជំហរនៃការបែងចែកអាស៊ានជាពីរលើដំណោះស្រាយបញ្ហាមីយ៉ាន់ម៉ា និងផលប៉ះពាល់ដល់អនាគតនៃការកសាងសហគមន៍អាស៊ានរួម។

សំណួរទី ១: ជាបឋម នាពេលថ្មីៗនេះ ប្រទេសថៃបានអំពាវនាវឱ្យមានកិច្ចប្រជុំថ្នាក់តំបន់លើកទីបីរបស់ខ្លួនជាមួយប្លុកអាស៊ីអាគ្នេយ៍ក្នុងគោលបំណងពិភាក្សាអំពីបញ្ហាមីយ៉ាន់ម៉ា ដែលបានប្រព្រឹត្តទៅនៅ ប៉ាតាយ៉ា។ ជាដំបូង តើ​អ្នក​អាច​ចង្អុល​បង្ហាញ​ពី​របៀបវារៈ​សំខាន់ និង​គោលបំណង​នៃ​កិច្ចប្រជុំ​នេះ​ដែល​រៀបចំ​ដោយ​ប្រទេស​ថៃនេះ​បាន​ទេ​?

Dr. Desmond Molloy: ក្នុង​លិខិត​អញ្ជើញ​ដែល​ឧត្តមសេនីយ​ចូល​និវត្តន៍​លោក ប្រាយុទ្ធ បាន​ផ្ញើ​ទៅ​កាន់​សមាជិក​អាស៊ាន ព្រម​ទាំង​ទៅ​ឥណ្ឌា និង​ចិន​ផង​ដែរ។ លោកបានគូសបញ្ជាក់ថា គោលបំណងចម្បងគឺដើម្បីភ្ជាប់ថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់មីយ៉ាន់ម៉ាឡើងវិញក្នុងការពិភាក្សាក្នុងអាស៊ាន ហើយលោកបានបញ្ជាក់ថា នេះគឺជាសកម្មភាពដ៏ថ្លៃថ្លា និងកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការ ដែលបំពេញបន្ថែមដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អាស៊ាន ប៉ុន្តែគោលបំណងចម្បងគឺព្យាយាមចាប់ផ្តើមកិច្ចប្រជុំសន្តិភាព ជាមួយ​នឹង​ការ​ចូល​រួម​សារ​ជា​ថ្មី​នៃ​របប​យោធា​ក្នុង​ក្រុង​ណៃពិដោ។ ហើយនេះត្រូវបានបញ្ជូនចេញដោយលោក Prayuth ប្រហែលមួយខែមុនពេលលោកលាលែងពីអំណាច ដោយបានចាញ់ការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះ។ វាជារឿងចម្លែកណាស់ ដែលរដ្ឋាភិបាលអន្តរកាលបច្ចុប្បន្នដែលកាន់អំណាច គួរតែផ្ញើលិខិតអញ្ជើញកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការរបស់បរទេសបែបនេះ។ ជាមួយនឹងគោលបំណងបែបនេះដែលផ្ទុយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងឯកភាពដែលសមាជិកអាស៊ានចំនួនប្រាំបួន បានធ្វើវិសោធនកម្មក្នុងខែសីហាឆ្នាំ 2022 ដើម្បីដកមេដឹកនាំយោធាកំពូលរបស់ Junta នៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ាពីកិច្ចប្រជុំកំពូលអាស៊ាន តួយ៉ាងកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការខាងលើ គឺមានគោលបំណងដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងឡើងវិញ។

សំណួរទី ២: ជាមួយគ្នានេះ តំណាងមកពីប្រ៊ុយណេ កម្ពុជា ឡាវ មីយ៉ាន់ម៉ា ហ្វីលីពីន ថៃ និងវៀតណាម ព្រមទាំងចិន និងឥណ្ឌា ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្នាក់តំបន់នេះ។ តើអ្នកអាចគូសបញ្ជាក់បន្តិចអំពីការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋសមាជិកអាស៊ាន (AMS) ចំពោះការអញ្ជើញសម្រាប់កិច្ចប្រជុំថ្នាក់តំបន់ដែលចេញដោយប្រទេសថៃនេះ ខណៈដែលសមាជិកសំខាន់ៗផ្សេងទៀតមិនបានចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ (រួមទាំងផ្ចាស់ផ្ទះអាស៊ានបច្ចុប្បន្ន ឥណ្ឌូនេស៊ី ជាមួយនឹងម៉ាឡេស៊ី និងសិង្ហបុរី)?

Dr. Desmond Molloy: សមាជិក​អាស៊ាន​ទាំង​បី​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​បំផុត​មិន​បាន​ចូល​រួម​ទេ ហើយ​មាន​សមាជិក​តែ​បី​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​បាន​ចូល​រួម​គឺ មីយ៉ាន់ម៉ា ថៃ និង​ឡាវ ដែល​បាន​បញ្ជូន​រដ្ឋមន្ត្រី​ការ​បរទេស​របស់​ពួកគេទៅ ដូច្នេះ​អ្នក​ចូលរួម​ផ្សេង​ទៀត​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​មន្ត្រី​ទៅ​ចូលរួម។ វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលកិច្ចប្រជុំនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលសមាជិកបីនាក់មិនចូលរួម ទោះ​យ៉ាង​ណា លោក ប្រាយុទ្ធ ធ្លាប់​បាន​លើក​ឡើង​ថា មិន​មាន​ការ​ជំទាស់​ច្បាស់​លាស់​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​ដែល​លោក​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ក្នុង​លិខិត​អញ្ជើញ​នោះ​ទេ។ នោះហាក់បីដូចជាករណីនេះ ជាក់ស្តែងប្រធានអាស៊ានបច្ចុប្បន្នបានខកខានយ៉ាងខ្លាំងដែលរដ្ឋាភិបាលថៃ រៀបចំនូវកិច្ចប្រជុំនេះ នៅពេលដែលខ្លួនកំពុងព្យាយាមស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាដោយស្ងាត់ស្ងៀម។

សំណួរទី ៣: តើ​ប្រទេស​ថៃ​មាន​ជំហរ​យ៉ាង​ណា​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ជា​ម្ចាស់​ផ្ទះ​នៃ​កិច្ច​ប្រជុំ​ថ្នាក់​តំបន់ ​ស្តី​ពី​ប្រទេស​មីយ៉ាន់ម៉ា?

Dr. Desmond Molloy: ជាការពិត រដ្ឋាភិបាលថៃគឺមានទំនាក់ទំនងជាមួយយោធា សូមចាំថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋប្រហារក្នុងឆ្នាំ 2014 ហើយបន្ទាប់មកបានជាប់ឆ្នោតលោក Prayuth ត្រូវបានជ្រើសរើសនៅឆ្នាំ 2019 ប៉ុន្តែវាមានទំនាក់ទំនងជាមួយយោធា Junta នៃប្រទេសមី   យ៉ាន់ម៉ា។ នេះ​ក៏​មាន​ទំនាក់ទំនង​សេដ្ឋកិច្ច​ដ៏រឹងមាំ​រវាង​យោធា និង​រវាង​មេដឹកនាំ​រាជានិយម នៃ​ប្រទេស​ថៃ ហើយ​បាន​កត់​សម្គាល់​ថា គម្លាត​ថៃ​ច្រើនជាង ១៥% គឺ​មកពី​ប្រទេស​មីយ៉ាន់ម៉ា។ ដូច្នេះ មេដឹកនាំ​ដែល​កំពុង​ចាកចេញ​ប្រហែល​ជា​បារម្ភ​ថា រដ្ឋាភិបាល​ថ្មី​នឹង​មាន​ទំនាក់ទំនង​បែប​ផ្សេង​ជាមួយ​មីយ៉ាន់ម៉ា។ ជាពិសេស យើងឃើញថា គណបក្ស “ចលនាឆ្ពោះទៅមុខ” ដែលទំនងជាក្លាយជាមេដឹកនាំចម្បង ហើយការចរចាមួយត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតរួមគ្នារវាងគណបក្សចលនាឆ្ពោះទៅមុខ និងគណបក្សភឿថៃ។

នេះគឺបានបង្ហាញ ​ដូចជា​មាន​ការ​តម្រង់​ទិស​លោក​ខាងលិច​ច្រើន​ជាង​មុន​ព្រោះ លោក ភីតា ​ដែល​ជា​មេ​ដឹកនាំ​ចលនា​ឆ្ពោះទៅ​មុខ​ជា​អ្នកដែលទទួលបានការ​អប់រំពីខាង​លោក​ខាង​លិច។ ឥឡូវនេះវាក៏ស្ទើរតែមិនចៃដន្យដែរ ដែលកាលពីខែមុនក្នុងខែឧសភា ប្រទេសចិនបានចេញមុខមកជាយូរណាស់មកហើយ ដែលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសចិនពិតជាបានធ្វើទស្សនកិច្ចនៅទីក្រុង Nayphidaw ហើយបានជួបជាមួយ Min Aung Hlaing។ ដូច្នេះ ចិន​មាន​ផលប្រយោជន៍​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​នៅ​មី​យ៉ាន់​ម៉ា ហើយ​មើលឃើញ​ផលប្រយោជន៍​យុទ្ធសាស្ត្រ​ទាំងនោះ​ថា​ខ្លួន​មាន​ក្រុម​ជនជាតិភាគតិច​ខ្លះ​នៅ​ខាងជើង​។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្លួនមានយោធាមីយ៉ាន់ម៉ាគ្របដណ្តប់ចន្លោះប្រហោង ជាពិសេសនៅក្នុងច្រករបៀងសេដ្ឋកិច្ចចិន-មីយ៉ាន់ម៉ា ដែលជាច្រកប្រេង និងឧស្ម័ន។

នេះគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ប្រទេសចិន ដោយថានេះគឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអាចចូលទៅប្រទេសចិនដោយផ្ទាល់ដោយមិនឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រម៉ាឡាកា ខណៈដែលផ្លូវសមុទ្រខាងជើងមិនមានមុខងារនៅក្នុងបរិមាណនៃគម្លាតដែលចូលមកក្នុងបំពង់បង្ហូរ ប្រេងឆ្លងកាត់រុស្ស៊ីតិចតួច។ ដូច្នេះវាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ ដែលរដ្ឋាភិបាលនាំមុខគេរបស់ចិនបានហៅកិច្ចប្រជុំនេះ ដើម្បីព្យាយាមរក្សាស្ថិរភាពស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា ខណៈដែលចិនមើលឃើញផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនដែលបម្រើដោយស្ថានភាពបន្តជាមួយរបបជុនតា។ បាទ មានការចាប់អារម្មណ៍ពីយោធា និងមេដឹកនាំរាជានិយមនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយប្រទេសចិនក៏ប្រហែលជាមានការព្រួយបារម្ភថា រដ្ឋាភិបាលថ្មីនៅក្នុងប្រទេសថៃនឹងមិនសូវចាប់អារម្មណ៍លើផលប្រយោជន៍យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ចិន ឬនៅក្នុងអំណាចបន្តរបស់របបជុនតានោះដែរ។

សំណួរទី ៤: នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃចំណុចសំខាន់របស់មីយ៉ាន់ម៉ា យើងបានទទួលថាអាស៊ានទំនងជាត្រូវបានបែងចែក ខណៈដែលរដ្ឋសមាជិកមួយចំនួនបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយនូវសកម្មភាពដាក់ទណ្ឌកម្មលើមេដឹកនាំមីយ៉ាន់ម៉ា និងអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីការទូតកំពូលរបស់ខ្លួនចូលរួមកិច្ចប្រជុំ ខណៈដែលប្រទេសផ្សេងទៀតមិនចង់ចូលរួមជាមួយតំណាងរបបយោធា។ ជាងនេះទៅទៀត រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនមានការវិវឌ្ឍគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងមតិឯកភាពប្រាំចំណុចទេ ខណៈដែលការរួបរួមរបស់អាស៊ានត្រូវបានទាមទារដើម្បីសម្រេចលើជំហានបន្ទាប់។ ជុំវិញ​បញ្ហា​នេះ តើ​លោក​យល់​យ៉ាង​ណា​ដែរ​ចំពោះ​ការ​បែងចែក​ប្រទេស​ជា​សមាជិក​អាស៊ាន​លើ​របៀប​ដោះស្រាយ​វិបត្តិនៅ​មីយ៉ាន់ម៉ា?

Dr. Desmond Molloy: ដោយភ្លាមៗនោះ កិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការនេះ បង្ហាញពីការយល់ឃើញផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែត្រូវចាំថា វាជាកិច្ចប្រជុំក្រៅផ្លូវការ ហើយមិនមានការចូលរួមពីសមាជិកបីរូប រួមទាំងប្រធានអាស៊ានក្នុងឆ្នាំនេះ ខ្ញុំចង់មានន័យថា លោក Joko Widodo មិនបានបញ្ជូនរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់គាត់ ហើយវាក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ ដែលកិច្ចប្រជុំនេះគឺ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ចំណាត់​ការ​លើ​មីយ៉ាន់ម៉ា។ យើងឃើញថា រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស មិនបានតែងតាំងជាបេសកជនពិសេសទេ ដូច្នេះហើយ ពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទោះបីជាការពិតដែលពួកគេនិយាយថា ពួកគេមិនចូលរួមក្នុងការទូតក៏ដោយចំពោះកម្ពុជាត្រូវបានពន្យល់ថា វាយតម្លៃការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីព្យាយាមស្វែងរកផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខនៅក្នុងប្រទេសមីយ៉ាន់ម៉ា ពួកគេសំដៅទៅលើការទូតនេះ។ ដូច្នេះ វាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ ដែលថៃបានបំភ្លឺខ្លះៗថា ប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី ខ្វះការខិតខំ ហើយអ្នកអាចស្រមៃថា មិនអាចកើតឡើងកាលពីឆ្នាំមុន ដោយលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន បានភ្ជាប់ពាក្យជាមួយបេសកជនពិសេសរបស់ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី ប្រាក់ សុខុន ដែលចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងស្ថានភាពនោះ ហើយមិន​មាន​ជា​ការ​ប្រជុំ​ក្រៅ​ផ្លូវការ​បាន​កើត​ឡើង ឬ​អនុវត្ត​ដោយ​សមាជិក​អាស៊ាន​ណា​មួយ​ដោយ​ប្រធាន​គឺ​រវល់​ខ្លាំង​ពេក។

ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា វា​ជា​ការ​បង្ហាញ​មួយ​ដែល​ប្រទេស​ថៃ​បាន​កត់​សម្គាល់​ថាមាននូវ​​ ការ​ខ្វះ​ការ​រីក​ចម្រើន​ក្នុង​គោល​ការណ៍​ប្រាំ​ចំណុច​ដែល​អាស៊ាន​បាន​ព្រមព្រៀង​គ្នា។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំនឹងស្រមៃមើលការលើកទឹកចិត្តមួយចំនួនពីប្រទេសចិនក្នុងការស្វែងរក ផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។ប៉ុន្តែប្រហែលជា ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសថៃ ហើយវាជាការប្រេះស្រាំ ហើយយើងអាចកត់សម្គាល់ផងដែរ ប្រទេសមួយចំនួនដូចជាហ្វីលីពីន និងកម្ពុជា មិនបានបញ្ជូនមនុស្សជាន់ខ្ពស់បំផុតទៅកិច្ចប្រជុំបែបនេះទេ។ វាប្រហែលជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលហ្វីលីពីនមិនបានបញ្ជូននរណាម្នាក់ទាល់តែសោះ ដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមិនអាចស្វែងរកចម្លើយបាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​ការ​ដាស់​តឿន​សម្រាប់​អាស៊ាន​ដែល​ត្រូវ​ពង្រឹង​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​របស់​ខ្លួន និង​ទំនាក់​ទំនង​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។

យើងឃើញថាកិច្ចប្រជុំនេះសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើទិដ្ឋភាពមិនជ្រៀតជ្រែកនៃគោលនយោបាយអាស៊ាន ប៉ុន្តែហាក់បីដូចជាបានធ្វើឱ្យបាត់បង់ទាំងស្រុងនូវចំណុចកណ្តាលនៃគោលការណ៍ឯកភាព។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ ខ្ញុំគិតថា យើងត្រូវការកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងថ្មីជាមួយអាស៊ាន ដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពទាក់ទងនឹងការឯកភាពគ្នា ហើយឥឡូវនេះ វាគឺជាការពិតដែលថា ប្រទេសចិននឹងមិនខ្វល់ច្រើនពេកអំពីការឯកភាពគ្នាក្នុងអាស៊ាន និងចិន ដើម្បីដោះស្រាយទ្វេភាគីជាមួយប្រទេសក្នុងតំបន់ និងកិច្ចព្រមព្រៀង។ ជាមួយអង្គការសមូហភាពដែលរីករាយដោយស្ងាត់ស្ងៀមក្នុងការដោះស្រាយដោយផ្ទាល់ជាមួយរដ្ឋាភិបាលថៃ ឬជាមួយលោក Min Aung Hlaing ផ្ទាល់នៅទីក្រុង Nayphidaw ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អាស៊ានក្នុងការទទួលយករឿងនេះជាការដាស់តឿនដើម្បីកត់សម្គាល់លើភាពទន់ខ្សោយរបស់ខ្លួននៅក្នុងគោលការណ៍មិនជ្រៀតជ្រែក ចំណុចកណ្តាលនៃការយល់ស្របដោយគិតពីរបៀបដើម្បីជំនះភាពទន់ខ្សោយនេះ។

វាជាការពិតដែលវាមិនមានការឆ្ពោះទៅមុខក្នុងគោលការណ៍ទាំងប្រាំនោះទេ ហើយនៅពេលនេះមិនមានផែនការ B ទេ ប្រហែលជាអាស៊ានត្រូវការការស្រមើលស្រមៃ និងកំណត់ផែនការដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែវាត្រូវតែឆ្ពោះទៅរកការរួបរួមនៅក្នុងសមាជិក។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងការងារបរិស្ថានមានការប្រកួតប្រជែងថាមពលខ្លាំងឡើង ហើយមហាអំណាចក្នុងតំបន់គឺប្រទេសចិន ហើយខ្ញុំគិតថាប្រទេសក្នុងតំបន់ភាគច្រើននៃសមាជិកអាស៊ានចាំបាច់ត្រូវបិទជាមួយប្រទេសចិន ដែលជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងតំបន់ ដូច្នេះវាត្រូវការ ជា​ប្រភេទ​នៃ​ការ​ដោះស្រាយ​ជាមួយ​ចិន​យ៉ាង​ល្អិតល្អន់ ប៉ុន្តែ​មាន​ការ​ប្រេះស្រាំ​ខ្លះៗ​របស់​អាស៊ាន។

សំណួរទី ៥: ជាចុងក្រោយ តាមទស្សនៈរបស់អ្នក តើអ្នកយល់ឃើញយ៉ាងណាចំពោះអនាគតនៃការរួបរួមអាស៊ាន? តើ​អ្នក​រំពឹង​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​ជំហាន​បន្ទាប់​នៃ​របៀប​ដែល​អាស៊ាន​នឹង​ដោះស្រាយ​បញ្ហានៅ​មីយ៉ាន់ម៉ា?

Dr. Desmond Molloy: យើងកំពុងសម្លឹងមើលការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងប្រទេសថៃដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរទិសដៅមុនរបស់ថៃ ហើយយើងកំពុងសម្លឹងមើលការភ្ញាក់ឡើងដែល ខ្ញុំបាននិយាយអំពីមុនសម្រាប់អាស៊ានដើម្បីបង្ហាញពីជីវិតមួយចំនួនដែលឥណ្ឌូនេស៊ីបាន បរាជ័យក្នុងការធ្វើ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​មិន​អាច​មាន​សុទិដ្ឋិនិយម​លើស​លប់​ថា​ប្រធាន​បន្ទាប់​ដែល​ជា​ប្រទេស​ឡាវ​នៃ​អាស៊ាន​នឹង​មាន​ភាព​សកម្ម​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ​ជា​វិជ្ជមាន​នោះ​ទេ។ ដូច្នេះ ឥណ្ឌូណេស៊ី​មិន​ឈាន​ដល់​ការ​ផ្តល់​សច្ចាប័ន​លើ​ការ​យល់​ឃើញ​នៃ ​ការ​អនុម័ត​ក្នុង​រយៈពេល​ប្រាំមួយ​ខែ​ទៀត ​ដែលនឹងត្រូវបន្តវេនដោយប្រទេសឡាវ។ ខ្ញុំគិតថាយើងទទួលបានបង្អួចតូចមួយដើម្បីមើលឃើញការផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តពីប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី ហើយខ្ញុំគិតថាការដែលយើងនឹងដកខ្លួនចេញពីការហៅរបស់កិច្ចប្រជុំនេះអាចជាការដាស់តឿនដើម្បីផ្តួចផ្តើមការផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តបែបនេះ។

ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ការប្រេះឆាដែលអ្នកវិភាគជាច្រើនបាននិយាយអំពីអាស៊ាន ប្រហែលជាចប់ហើយ ដែលអាស៊ានអាចវិលមករកផ្លូវឯកភាពគ្នាវិញ យ៉ាងពិតប្រាកដជាមួយសមាជិក ៩ និងគោលការណ៍ ៥ ចំណុច ដែលត្រូវគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់។ រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនទាន់មានវឌ្ឍនភាពទេ ប្រសិនបើត្រូវផ្លាស់ ប្តូរឥរិយាបថ ដោយមិនប្រាកដថាគោលការណ៍ប្រាំចំណុចមានន័យទេ ប៉ុន្តែអវត្តមាននៃវឌ្ឍនភាព ប្រហែលជាត្រូវនិយាយឡើងវិញ។ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសថៃ និងជាមួយនឹងការដាស់តឿននេះ ប្រហែលជាយើងនឹងឃើញមានភាពប្រសើរឡើងខ្លះ ហើយខ្លះទៀតដើរថយក្រោយ និងរួបរួមគ្នាក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែខាងមុខ។

*****

វាគ្មិនកិត្តិយស៖ លោកបណ្ឌិត Desmond Molloy អ្នកវិភាគឯករាជ្យលើនយោបាយ និងជម្លោះ និងជាសាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យបញ្ញាសាស្រ្តកម្ពុជា (PUC)

អ្នកសម្របសម្រួល៖ លោក ទន់ លីណាសុផាឬទ្ធិ